Imputación y preventiva por amenazas y portación de arma de fuego

Según la acusación fiscal, “eran las 15:10 aproximadamente, cuando en la esquina de Villegas y Ricardo Rojas de esta ciudad, la víctima circulaba rumbo a su domicilio, cuando habría sido interceptada por el imputado. En esa circunstancia, el hombre habría amenazado a la joven con un arma y habría intentado golpearla”.

Entre el sustento probatorio mencionado para esta instancia primigenia, la fiscal del caso de turno de Choele Choel, mencionó: acta de denuncia de la víctima, la intervención del personal policial de la Comisaría 8va., la evaluación de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI) dependiente del Ministerio Público, los allanamientos y requisas realizados en el día de ayer en la vivienda del imputado y en la camioneta involucrada, entrevistas varias.

“Queda por producir la siguiente prueba: la continuidad del informe victimológico por parte de la OFAVI, realizar la pericia armera y de las municiones secuestradas, la intervención a la Brigada de investigaciones, recibir los informes al ANMAC respecto del registro de armas e inscripción, concretar pericias psicológicas por parte del Cuerpo de Investigación Forense de General Roca respecto de la víctima y del imputado”, enumeró la fiscalía.

La fiscalía solicitó la prisión preventiva del hombre teniendo presente el posible entorpecimiento del accionar de la justicia.

“Se trata de un hecho grave, en la vía pública, con el uso de un arma de fuego, cuestión que no sólo implicaba un riesgo para la víctima sino también para las demás personas que podrían haber estado ahí. Existe una gran asimetría de poder, la joven fue abordada en la calle, cuando caminaba sola, por este señor que interpuso su camioneta en el camino y concretó su accionar”, argumentó la representante del Ministerio Público Fiscal.

“Así mismo debemos tener presente las normativas internacionales, nacionales, la Acordada 6 del Superior Tribunal de Justicia. Nosotros debemos proteger a las mujeres víctimas de este tipo de ataques donde se ve evidenciada la asimetría de poder, donde la mujer queda sin resguardo y a merced de un hombre por el hecho de ser mujer”, agregó al fiscal del caso.

El defensor particular no se opuso a la formulación realizada, sin embargo planteó una teoría del caso diferente. En relación a la prisión preventiva, propuso que el hombre cumpla con la prisión preventiva en el domicilio con monitoreo electrónico.

El juez de Garantías interviniente resolvió tener por imputados los cargos tal lo esgrimido por el Ministerio Público Fiscal como también que el hombre continúe detenido por el plazo de un mes.