Le ofrecieron cambiar de plan de ahorro pero no le devolvieron lo pagado
Una mujer de Choele Choel llevaba más de un año pagando un plan de ahorro para comprar un auto cuando recibió una nueva propuesta. Según relató, un representante de la concesionaria le ofreció pasar a un plan ya adjudicado, que le permitiría retirar un vehículo en poco tiempo. Para concretar la operación debía dejar el plan anterior y cederlo. Le aseguraron que el dinero de las cuotas que ya había abonado le sería devuelto cuando finalizara aquel grupo.
Aceptó la propuesta, ingresó al nuevo plan y obtuvo el vehículo. Meses después comprobó que el plan original había quedado a nombre de otra persona. Cuando consultó por el dinero que había aportado, le indicaron que debía esperar hasta noviembre de 2023, fecha prevista para la finalización del grupo. Pasaron los años y, cuando llegó ese momento, comenzó un recorrido de reclamos entre la concesionaria y la administradora del plan.
La mujer había quedado así vinculada a dos operaciones diferentes: por un lado, el nuevo plan adjudicado que le permitió acceder al vehículo; por otro, el plan que había comenzado a pagar en 2016 y que luego fue cedido a un tercero. El conflicto se concentró en este último. Ella sostuvo que aceptó cederlo porque le habían explicado que recuperaría lo que ya había aportado. Las empresas, en cambio, plantearon que al transferir la titularidad también había dejado de tener derecho sobre ese dinero.
Las respuestas fueron cambiando. En enero de 2024, la concesionaria le comunicó por escrito que la administradora había informado que los fondos ahorrados estaban a su disposición y la invitó a iniciar el trámite para recuperarlos. Un mes después recibió una respuesta diferente: como había cedido la titularidad del plan en 2018, ya no tenía derecho al reintegro. La administradora sostuvo luego el mismo argumento. Tras una mediación sin acuerdo, la mujer inició una demanda de consumo.
La sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo y condenó solidariamente a la administradora del plan y a la concesionaria. Consideró que ambas incumplieron el deber de brindar información clara a la consumidora sobre las consecuencias que tendría la cesión del plan que venía pagando. También valoró las respuestas contradictorias que recibió cuando intentó recuperar el dinero. La decisión ordenó restituir el equivalente a doce cuotas y reconoció además una indemnización por daño moral y daño punitivo.
El caso continuó ante la Cámara de Apelaciones. Las dos empresas cuestionaron la decisión. La Cámara rechazó la mayor parte de los planteos y mantuvo la condena, aunque estableció que el daño patrimonial debía calcularse sobre las doce cuotas abonadas, tomando como referencia el valor de la cuota pura vigente a la fecha de la sentencia de primera instancia para el modelo de automóvil involucrado.
La concesionaria Lago S.A. llevó entonces el caso al Superior Tribunal de Justicia. Sostuvo que la mujer había cedido su posición contractual a un tercero en 2018 y que no estaba acreditada la promesa de devolverle el dinero que había pagado. También cuestionó la valoración de la prueba y afirmó que se había aplicado de manera incorrecta la carga probatoria.
El STJ rechazó el recurso. Señaló que la discusión planteada se concentraba en cuestiones de hechos y prueba ya analizadas por las instancias anteriores. Entre otros aspectos, destacó que una pericia caligráfica sobre la cesión no pudo realizarse porque la administradora del plan no presentó la documentación original que tenía en su poder, pese a haber sido intimada a hacerlo. El Superior Tribunal concluyó que no se había demostrado arbitrariedad o una valoración absurda de la prueba que justificara revisar lo decidido.
La concesionaria intentó posteriormente llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante un recurso extraordinario federal. Alegó vulneraciones al derecho de propiedad, la defensa en juicio y el debido proceso. El STJ consideró que esos argumentos volvían a plantear, esencialmente, discrepancias sobre los hechos, las pruebas y las relaciones contractuales analizadas durante el proceso.
Ahora, el Superior Tribunal declaró inadmisible ese último recurso. Señaló que no se había demostrado una cuestión federal suficiente ni un supuesto de arbitrariedad que habilitara la intervención de la Corte Suprema. De esa manera quedó firme en el ámbito provincial la decisión que había confirmado la condena contra la concesionaria y la administradora del plan de ahorro.
Un hombre de 31 años resultó con lesiones de carácter grave luego de protagonizar un siniestro vial ocurrido durante la mañana de este domingo sobre la Ruta Nacional 22, a la altura del kilómetro 1087, en proximidades de Chelforó.
Los palistas vallemedienses Giuseppe Mozzicafreddo, Bautista Yunes y Clara Bosio Prates ya se encuentran listos para representar al país en la prestigiosa competencia internacional Olympic Hopes de canotaje de velocidad, que se desarrollará en Eslovaquia del 17 al 20 de septiembre.
Un grupo de familias de niños, niñas y adolescentes con diagnóstico de Diabetes Mellitus Tipo 1 en la provincia de Río Negro presentó un reclamo formal ante el Ministerio de Salud provincial para la entrega de sensores de monitoreo.
El legislador provincial Luciano Delgado Sempé, del bloque Vamos Con Todos, presentó un proyecto de ley que propone declarar de interés público, estratégico y prioritario para Río Negro la pavimentación integral de la Ruta Provincial Nº 7, desde Balsa Las Perlas hasta Luis Beltrán, conformando un nuevo corredor vial de aproximadamente 243 kilómetros por la margen sur del río Negro.
Una mujer y un hombre habían celebrado un acuerdo para transferir una vivienda que también contaba con un salón comercial. El vendedor todavía no tenía la escritura a su nombre al momento del negocio, aunque la casa estaba cancelada ante el Instituto de Planificación y Promoción de la Vivienda. Años después obtuvo el título, pero las diferencias entre ambos impidieron completar la operación.
Durante años, un adolescente llevó el apellido del hombre que lo había reconocido como hijo. Hace poco tiempo recibió una información que puso en duda esa historia. Supo que podía no ser su padre biológico. Habló con familiares y conocidos, quienes le confirmaron que esa posibilidad existía. Entonces decidió buscar una respuesta por sí mismo y dar un paso concreto para conocer la verdad sobre su origen.
Una pareja se casó en Chimpay. Con el paso de los años se radicaron en España y la vida en común llegó a su fin. En diciembre de 2009, un juzgado de Palma de Mallorca dictó la sentencia que formalizó el divorcio de mutuo acuerdo.
Personal de la Comisaría 17ª de Lamarque, con apoyo de la Brigada Motorizada de Apoyo (BMA), intervino este lunes ante un llamado que alertaba sobre una situación de violencia familiar en un domicilio de calle Líbano.
La Municipalidad de Choele Choel informa que se encuentra abierto el Llamado a Licitación N.º 06/2026 para la contratación del servicio de transporte escolar destinado a las escuelas N.º 77, 110 y 8, ubicadas en el ejido de Choele Choel.
Personal de la Comisaría 8va. intervino el lunes en un siniestro vial registrado en la intersección de las calles Yrigoyen y Pasaje Padre Claudio, en Choele Choel.