Minutos después, el ómnibus inició una maniobra de marcha atrás y golpeó la parte delantera del automóvil. El propietario demandó al conductor, al titular del colectivo y a la aseguradora para reclamar una indemnización por los daños materiales sufridos.
Durante el juicio no hubo discusión sobre cómo ocurrió el choque. Tanto las partes como la prueba producida coincidieron en que el colectivo retrocedió e impactó al vehículo estacionado detrás. Sin embargo, el punto central fue la ubicación del automóvil.
El fuero Civil de Choele Choel concluyó que el conductor del auto había estacionado en un sector donde la Ley Nacional de Tránsito prohíbe hacerlo. Se encontraba frente al acceso de una escuela, un espacio reservado para garantizar el movimiento seguro de los transportes escolares.
La jueza rechazó la demanda. Consideró que el daño fue consecuencia del propio comportamiento del conductor del automóvil, quien decidió estacionar en un lugar prohibido.
La sentencia describió la rutina habitual del transporte escolar. Cada mañana, el colectivo se detiene en el sector destinado al ascenso de los niños. El chofer permanece dentro de la unidad mientras los docentes acompañan a los estudiantes hasta la puerta del vehículo, para evitar riesgos durante el ingreso. Una vez que todos están ubicados en sus asientos, inicia lentamente la maniobra de salida.
El fallo destacó que ese espacio debía mantenerse libre porque estaba destinado exclusivamente a la circulación y operación de los transportes escolares.
La magistrada analizó la normativa de tránsito vigente y recordó que está prohibido estacionar frente a los accesos de escuelas y hasta diez metros a cada lado, salvo para los vehículos vinculados con el funcionamiento del establecimiento. Explicó que esa restricción busca proteger a los estudiantes durante el ascenso y descenso de los transportes.
La resolución también valoró la información remitida por la dirección de la escuela. Allí se explicó que existía un acuerdo con las familias para que los padres no estacionaran detrás de los colectivos y esperaran a que estos abandonaran el lugar antes de acercarse a retirar a sus hijos.
Aunque ese acuerdo era interno, la jueza señaló que el hombre debía cumplir con las normas legales de tránsito.
El fallo examinó además las declaraciones testimoniales. Una testigo afirmó que el automóvil estaba detrás del colectivo y que el impacto fue leve. Otra docente declaró que en las reuniones con las familias siempre se daba prioridad al espacio destinado al transporte escolar y que se pedía evitar estacionar allí para no obstaculizar las maniobras de los ómnibus.
